Dr.med. Hans Ludger Kallhoff – Gladbeck
Der Dr. med. Hans Ludger Kallhoff ist ein angesehener Arzt mit Sitz in Gladbeck, der sich auf die Behandlung von neurologischen Erkrankungen spezialisiert hat. Mit seiner umfangreichen Erfahrung und seinem Fachwissen bietet er seinen Patienten eine umfassende Betreuung und individuelle Therapieansätze. Seine Praxis zeichnet sich durch ein hohes Maß an Kompetenz und Einfühlungsvermögen aus, was ihn zu einem vertrauenswürdigen Partner in der neurologischen Gesundheit macht.
- Adresse: Dorstener Str. 3, 45966 Gladbeck, Deutschland
- Telefonnummer: +49 2043 5037906
- Spezialität: Arzt
- Website: Zur Website Gehen
- Bewertung: 2.6 / 5
- Anzahl der Bewertungen: 72
- Dienstag: 08:00–11:00, 15:00–17:00
- Donnerstag: 08:00–11:00, 15:00–17:00
- Freitag: 08:00–13:00
- Mittwoch: 08:00–13:00
- Montag: 08:00–11:00, 15:00–17:00
- Zaterdag: Geschlossen
- Sonntag: Geschlossen
Merkmale von: Dr.med. Hans Ludger Kallhoff
Dr. med. Hans Ludger Kallhoff ist ein Neurologe mit Sitz in Gladbeck, Deutschland. Er hat eine Praxis, die sich auf neurologische Erkrankungen spezialisiert hat und bietet Patienten eine breite Palette von Dienstleistungen an. Die Adresse seiner Klinik lautet Dorstener Str. 3, 45966 Gladbeck, Deutschland. Diese zentrale Lage macht es für Patienten einfach, die Praxis zu erreichen.
Die neurologische Praxis von Dr. Kallhoff ist bekannt für ihre umfassende Betreuung von Patienten mit verschiedenen neurologischen Problemen. Dazu gehören unter anderem Kopfschmerzen, Schwindel, Epilepsie und andere neurologische Störungen. Dr. Kallhoff ist darauf spezialisiert, eine präzise Diagnose zu stellen und geeignete Behandlungsoptionen zu empfehlen, um die Lebensqualität seiner Patienten zu verbessern.
In der Klinik wird Wert auf eine freundliche und einladende Atmosphäre gelegt. Patienten fühlen sich oft wohl und gut betreut, wenn sie die Praxis betreten. Dr. Kallhoff und sein Team sind bemüht, eine offene Kommunikation zu fördern, sodass Patienten alle ihre Fragen und Bedenken äußern können. Diese Herangehensweise trägt zu einer positiven Erfahrung bei, da die Patienten sich gehört und unterstützt fühlen.
Die Praxis von Dr. Kallhoff hat in der Vergangenheit eine durchschnittliche Kundenbewertung von 2.6 von 5 erhalten. Diese Bewertung könnte auf verschiedene Faktoren hinweisen, darunter Wartezeiten, die Qualität der Behandlung oder die allgemeine Zufriedenheit der Patienten. Während die Bewertung einige negative Aspekte hervorheben könnte, gibt es auch viele Patienten, die die Praxis für deren Fachwissen und Engagement schätzen. Die erfahrungen können stark variieren, und viele Patienten berichten von erfolgreichen Behandlungen und positiver Interaktion mit dem Personal.
Zusätzlich zu den Dienstleistungen, die Dr. Kallhoff in seiner Praxis anbietet, bleibt er ständig über die neuesten Entwicklungen in der Neurologie informiert. Fort- und Weiterbildungen sind für ihn von Bedeutung, um die besten Behandlungsmöglichkeiten für seine Patienten anwenden zu können. Dieses Engagement für die ständige Verbesserung und Aktualisierung seines Wissens spiegelt seine Professionalität wider und zeigt, dass er die Gesundheit seiner Patienten ernst nimmt.
Der Kontakt zur Praxis erfolgt in der Regel telefonisch. Patienten können unter der Telefonnummer +49 2043 5037906 einen Termin vereinbaren oder Fragen stellen. Eine klare Kommunikation hilft, Missverständnisse zu vermeiden und bereitet die Patienten optimal auf ihren Besuch vor. Das Team ist bestrebt, alle Fragen zu beantworten und den Patienten umfassende Informationen über ihre Behandlungsschritte zu geben.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Dr. med. Hans Ludger Kallhoff ein erfahrener Neurologe in Gladbeck ist, der sich um die neurologische Gesundheit seiner Patienten kümmert. Trotz der unterschiedlichen Erfahrungen und der durchschnittlichen Kundenbewertung ist sein Engagement für die Patientenversorgung und die neurologische Forschung erkennbar. Für Patienten, die auf der Suche nach neurologischer Kompetenz sind, bietet seine Praxis eine wertvolle Ressource in der Region.
Meinungen zu: Dr.med. Hans Ludger Kallhoff
Die Meinungen über Dr. med. Hans Ludger Kallhoff und seine neurologische Praxis sind sehr gemischt und spiegeln verschiedene Erfahrungen wider. Während einige Patienten die Professionalität und das empathische Verhalten des Arztes loben, berichten viele andere von unzufriedenstellenden Erlebnissen, die oft mit einer mangelnden Wertschätzung ihrer Probleme und einer oberflächlichen Behandlung verbunden sind.
Einige Patienten berichten von extrem kurzen Terminen, in denen die Ärzte kein echtes Interesse an ihrer Gesundheit zeigen. Stattdessen scheinen sie sich auf schnelle Diagnosen und Medikamentenverschreibungen zu konzentrieren. Solche Erfahrungen können für Menschen mit psychischen Herausforderungen äußerst belastend sein.
- Negativ: Unmotivierte, genervte und desinteressierte Ärzte.
- Positiv: Empathisches Vorgehen und ausführliche Rücksprache bei einigen Behandlungen.
- Probleme: Lange Wartezeiten und unangemessene Verhaltensweisen während der Behandlungen.
- Kritik: Mangel an Empathie und eine Tendenz, Patienten nicht wirklich zuzuhören.
Die verbreiteten Beschwerden über kurze Gespräche und unpassende Verhaltensweisen legen den Schluss nahe, dass viele Patienten sich allein gelassen und nicht richtig verstanden fühlen. Gleichzeitig gibt es jedoch auch Stimmen, die die effiziente Arbeitsweise und die schnelle Terminvergabe positiv hervorheben.
Hervorgehobene Kundenbewertungen
Silvia
Rating: 1 / 5
Wer psychisch schon am Boden ist und noch weiter psychisch runtergebracht werden will, ist hier sicherlich gut bedient. Mein Mann sollte in nicht mal 5 Minuten mit Antidepressiva abgespeist werden, bevor sich der „Arzt“ ein Bild von der derzeitigen Situation machen konnte. Er sagte, dass mein Mann die Medikamente ein Leben lang nehmen muss, weil er seine körperlichen Einschränkungen für immer behalten wird. Unmenschliches, inkompetentes Verhalten. So gewinnt man sicher keine neuen Patienten..vielleicht hat man auch schon genug
Maren Heinz
Rating: 1 / 5
Ich war diese Woche dort weil mein Therapeut noch im Urlaub ist und ich einen Termin brauchte.
Der Arzt machte auf mich einen unmotivierten, desinteressierten, genervten, unfreundlichen, und lustlosen Eindruck, als ob ihm die Patienten und deren Probleme egal wären, nach dem Motto „Hoffentlich sind die schnell wieder weg und deren Kohle kommt.“. Als ich ihm von meiner Angststörung erzählte, hatte ich den Eindruck dass er nicht wirklich interessiert war und er hat sich auf die Idee, mir starke Medikamente zu verschreiben, versteift, bzw darauf bestanden. Er hat sich auch kaum Zeit für mich genommen. Nach 10 verschwendeten und ergebnislosen Minuten, in denen er mir starke Beruhigungsmittel andrehen wollte, war der Termin vorbei. Das einzig positive war, dass ich noch am selben Tag einen Termin bei ihm bekam, an dem ich dort anrief. Jetzt verstehe ich, wieso ich dort am selben Tag vom Anruf einen Termin bekommen habe und wieso außer mir keine anderen Patienten dort waren, als ich da war. Da gehe ich ganz bestimmt nicht nochmal hin.
Harald Thiele
Rating: 5 / 5
War wegen einer Begutachtung im Auftrag der RV bei ihm.
Kann mich den Vorschreibern nicht anschließen. Fand den Termin sehr professionell. Insgesamt waren es ungefähr eine 1/2 Std. incl. auch körperliche Untersuchung. Fragen auch Zwischenfragen würden ruhig und verständlich beantwortet. Tipps und Empfehlungen gab es on Top.War zufrieden und kann nichts negatives urteilen.
Sandra
Rating: 1 / 5
War vor etwa 6 Wochen dort zum Erstellen eines Gutachtens für die Rentenversicherung. In Begleitung meiner SeWo-Betreuerin.
Ich bin sehr froh, dass sie mit dort war. So konnte sie verhindern, dass ich einen ShutDown erleiden musste.
Zunächst wurde mir der Zutritt mit meinem offiziell ausgebildeten Assistenzhundes verboten. Versicherungstechnische Gründe wurden genannt. Das ist natürlich faktisch nicht richtig. Darauf aufmerksam gemacht hatte der „Arzt“ plötzlich Angst vor Hunden und ist in der Vergangenheit angeblich gebissen worden. In Reflektion der Situation hatte der „bissige“ Hund bestimmt seine Gründe. Natürlich ist die Angst vor Hunden schlimm und soll hier nicht heruntergespielt werden und auch Bisse durch Hunde gehen natürlich gar nicht und sind wohl eher auf den Halter als den Hund zurückzuführen.
So organisierte ich mir meine Begleitperson, die den Arzt bereits kannte und mich auf dessen Eigenheiten eingestellt hat.
Nach Betreten der Praxis wurden wir direkt (keine Wartezeit, kein Wunder bei diesem „Arzt“, da würde ich auch nicht hingehen, wenn ich es irgendwie vermeiden könnte.) in das Behandlungszimmer durchgehen.
Der „Arzt“ legte sich mehr, als dass er sitzen würde in seinen Stuhl und hatte permanent die rechte Hand in seinem Schritt liegen. Nach einer kurzen Vorstellung klingelte das Telefon und der „Arzt“ ging ran. Er stand auf, suchte Akten in einem Schrank und wühlte sich durch Papiere. Aus dem Gespräch wurden mir persönliche Inhalte über die Anruferin und ihrer Mutter gewahr. Zum einen geht das nicht den anderen Patienten gegenüber zum anderen war das auch für mich nicht angebracht und er setzte damit ein Statement über seine Art und Weise sich MIR und meinem Anliegen zu widmen.
Im Gespräch mit dem „Arzt“ wurden Inhalte, die sich alle bereits in meiner ausführlichen Patientenakte befinden, wiedergekäut.
Nach jeder Antwort auf seine Fragen forderte er mich mit den Worten „UND DANN?“ auf weiterzuerzählen, was er durch gezielte Fragestellungen für uns beide effektiver hätte gestalten müssen. Er als Facharzt für Neurologie und Psychiatrie hatte wohl noch nie von den Worten „Re-traumatisierung“, „Autismussektrumsstörung“, „chronische Depression“ oder „PTBS“ gehört. Ich bat den „Arzt“ mehrfach darum die weiterführenden Umstände aus meinen Unterlagen zu entnehmen. Auf meine Anmerkungen, dass er sich im Re-Traumatisierungsprozess negativ meiner Gesundheit gegenüber verhalten hat, veränderte er sein Verhalten nicht und ich musste ihn mehrfach bitten mich nicht weiter zu quälen. Ich nutzte genau diese Worte. Es schien ihn nicht zu interessieren.
So lief die „Begutachtung“ (eine Schande, dass hier das Wort GUT inbegriffen ist, für diesen Menschen fehlen mir fast die Worte) weiter und ich steuerte weiter, nachdem ich ihn über Masking und Kompensationsstrategien aufgeklärt hatte, auf eine psychisch instabile Phase zu.
Meine Begleitung musste mehrfach eingreifen und hat versucht die Situation zu entzerren. Auf die Frage nach selbstverletzendem Verhalten wollte ich ihm meine „Beweisfotos“ aus meiner Akte nochmal vorlegen, er meinte nur, dass würde er nicht brauchen. Ich hingegen denke, dass er die komplette Akte nicht wirklich auf dem Schirm hatte. Irgendwann wurde er scheinbar nervös, fing an in den Unterlagen zu blättern und hat mir erklärt, dass er sich negativ zu meinen Ungunsten entscheiden müsse. Er könne nur empfehlen, dass ich an einer Belastungserprobung teilnehmen müsse, das ist für mich gesundheitlich nicht möglich, Attest vom Facharzt liegt hierzu vor. Auch könne er mich für den zweiten Arbeitsmarkt empfehlen, beispielhafterweise in einer Werkstatt für Menschen mit Behinderung. Hätte er sich informiert, so wäre ihm klar gewesen, dass auch das aufgrund meiner speziellen Situation nicht möglich ist.
Gegen Ende haben wir das Gespräch gemeinschaftlich abgebrochen, leider wurde ich in meiner Wortwahl etwas ausfällig. Dies ist jedoch meiner Situation und meiner Störung spezifisch üblich.
Hippokratischer Eid scheint für diesen Mann ebenfalls Fremdworte zu sein.
NACHTRAG
Er hat in meinem Sinn gewertet.
Thomas Gößling
Rating: 5 / 5
Ich kann die schlechten Bewertungen ehrlicherweise nicht verstehen. Ja der Doktor ist zackig und geht schnell vor. Aber erfragt das wichtigste ab, und darauf kommt es an. Auch das der Arzt unfreundlich wäre kann ich nicht bestätigen. Ich nenne das professionelle Distanz, und bei wirklichen Problemen wird auch ins Detail gegangen. Ansonsten ist der Doktor nämlich freundlich, die Damen am Empfang sind höflich und zuvorkommend. Ich glaube das viele negative Bewertungen mit einer falschen Vorstellung wie ein Psychiater vorgeht zustande kommen . Mir ist die direkte, aber steht’s kompetente und wertschätzende Art und Weise, von Herren Kallhoff lieber gewesen, als überkandiert freundlich, aber dafür hinten rum. Denn solche Ärzte habe ich schon oft erlebt, reden lachend um den heißen Brei herum, und sind falsch und verlogen.
Norbert Schmitz
Rating: 5 / 5
Mein Eindruck von Doktor Kallhoff ist positiv.
Ich wurde in der modernen Praxis vom Personal freundlich empfangen.
Der Doktor ging in seiner empathischen Art auf meine Probleme ein, stellte zielgerichtete Fragen und war ein guter Zuhörer.
awakened Perna
Rating: 1 / 5
Dieser Arzt handelt im Sinne der DRV um den Rentenantrag abzulehnen. Meine Mutter wurde vor wenigen Monaten zwecks Prüfung für die EM-Rente von ihm in einem 10-minütigen Verhör ausgefragt. Dabei ging es nicht um die Krankheiten meiner Mutter sondern um irrelevante Informationen.
Die schlechten Bewertungen spiegeln die Realität wider.
Menschen mit einem schwachen Selbstwertgefühl überleben diesen Mann nicht.
Schade, dass man nicht 0 Sterne geben kann.
SmvNVw AwByDq
Rating: 1 / 5
Ich hatte einen Termin bei diesem Arzt zwecks Begutachtung im Auftrag der Deutschen Rentenversicherung (DRV). Das Gespräch hat lediglich etwas länger als 10 Minuten gedauert und glich eher einem Verhör. Die Fragen wurden staccatoartig vorgebracht. Man hatte keine Zeit zum nachdenken, oder den eigenen Satz zu Ende zu bringen, da der Gutachter einem andauernd in’s Wort gefallen ist. Der Arzt machte einen genervten und desinteressierten Eindruck. Ein sehr unangenehmer Zeitgenosse.
Ergebnis: Der Antrag auf EM Rente wurde abgelehnt, da ich laut der DRV noch mindestens 6 Stunden täglich arbeiten kann.
Gott sei Dank gibt es den VdK.
